众所周知，移动电话芯片通常被称为SoC，因为在移动电话芯片中不仅有CPU，还有GPU、npu、DSP、ISP等，只有计算机芯片才被称为CPU。

因此，在谈到CPU时，我们通常指的是计算机芯片。目前，国内CPU主要指龙核、超级核、神威、飞腾、海光等计算机用芯片，而不是华为麒麟。

然而，与英特尔(Intel)和安德(AMD)的CPU相比，国内CPU确实落后得太远了。龙芯最新的CPU是龙芯3a4000≤3b4000，与英特尔相比，至少落后5年。

最新的兆字节芯片是kx-6000，采用16nm技术，与最新的英特尔芯片相比，性能至少落后了5年，而海光桌面CPU(飞行桌面CPU)实际上也是类似的。

因此，问题是，国内CPU是因为进程太落后，还是因为设计太差，导致性能差异如此之大，无法与英特尔竞争？

事实上，技术落后是一个方面，例如，现在的AMD是7nm，英特尔也有10nm，但是英特尔还在磨14nm，国内CPU还在28nm，16nm，确实有点落后。

但相对而言，设计上的水平差距是最大的问题。例如，14纳米的16兆字节和英特尔实际上在工艺上并没有太大的不同，但性能相差太大。同时，龙芯的28nm芯片与智能28nm的芯片相比，也太不一样了。

因此，实际差距的根源仍在设计层面，如物理设计水平、建筑设计水平等，导致国内CPU主频偏低，性能较差。

例如，你可以看到，在英特尔推出核心架构和即时架构之后，双方的过程是一样的，但在这段时间里，英特尔打败了安德的程度有多大？但当英特尔推出了Rryzen架构时，情况发生了很大变化，可以看出，一个好的设计架构真的太重要了。

因此，国内CPU之间真正的差距仍然是在设计上，而不是在过程中。毕竟，现在的工艺制造，我们可以找到台积电等合同，但设计找不到合同。